Ultima modificación:  Domingo 20-05-2012, 12:48
 
 
     
 
 
 

Sobre la "verdad" en el discurso político -gráfico
Miércoles, 07 de Diciembre de 2011 16:46

Vota este articulo
(3 votos)

En un discurso político convencional, el concepto de "verdad" es insondable.  Son tantas audiencias, tantas jerarquías de valores, tantas herramientas retóricas que la verdad para uno no lo es forzosamente para otro.  Es, en fin, el eterno dilema de las ciencias sociales versus las ciencias exactas.  Sin embargo, para las reflexiones cuantitativas si existen modelos y reglas, y ciertas piezas de comunicación política son dignas de análisis.

 

victoria_contundente¿Es lo mismo 9 a 6 que 3 a 1?


El anuncio publicado por el Gobierno (es fácil colegirlo aunque quién paga la publicación es un tercero) hace un par de días en medios de circulación nacional, promoviendo una lectura de los resultados electorales de una serie de consultas para autoridades parroquiales, adolece de lo que el experto Edward Tufte denominó en los años 70 -cuando empezaba a tomar forma un cuerpo teórico alrededor de la presentación gráfica de datos (Wikipedia, en inglés)- como un altísimo factor de mentira.


El mandato de PODERES tiene relación con la profesionalización de la política; la presente nota busca aplicar un concepto teórico poco utilizado en el análisis de la comunicación gráfica política, a una pieza comunicacional de Carondelet.


Según Tufte, la integridad gráfica que debe resguardarse al presentar información conjuga diseño, contexto, proporciones, así como el evitamiento de ruido que distraiga al lector de la información real, que al final de cuentas debería hablar por si sola.


Cuando el gráfico adjunto totaliza los resultados de Alianza País en tres jurisdicciones distintas, contra los resultados de tres otros movimientos/partidos en las mismas jurisdicciones, está obviando el hecho que cada jurisdicción es una batalla electoral independiente, con un resultado independiente.  En ese sentido, la información dice algo distinto que lo que el gráfico pretende mostrar: el total de 9 a favor de Alianza País y 6 a favor de los demás es algo muy distinto que lo que cualquier análisis electoral efectivo se viera forzado a indicar: 2 triunfos para Alianza País, 1 triunfo para los demás.  Es evidente que no significa lo mismo mejorar la representación en dos juntas parroquiales de tres, perdiendo la contienda en una, que ganar 9 puestos de 15 en distintas jurisdicciones, sin importar que tan sólidas pueden ser las mayorías.


La información además, no muestra otro dato clave: el más votado en el proceso eleccionario resulta Presidente de la Junta Parroquial.  Y en esa medición, a País no le fue tan bien cómo la publicación pagada lo sugiere.



Dejar comentario