Entrada la tarde, Ximena Endara, presidenta del Tribunal Contencioso Electoral,  informó su decisión. El tribunal que preside no encontró elementos para sancionar a la revista, que fue acusada de haber  violado el silencio electoral el pasado 4 de mayo. La supuesta infracción fue publicar un editorial en el que Vistazo se pronunciaba por el NO en las preguntas 3 y 9 de la consulta popular que era tres días después de la publicación.

Si bien el proceso aún no se ha cerrado, porque los demandantes tienen la opción de apelar la decisión del tribunal, El anuncio del TCE cerca las posibilidades del Gobierno de obtener un triunfo ante los medios de comunicación acusados de violar el silencio electoral, pelea que hasta hoy solo le ha dado resultados adversos al oficialismo. Basta recordar los dos procesos previos que se entablaron en contra de Diario Hoy, impulsados por la ex ministra Coordinadora de la Política, Doris Solíz y el secretario nacional de PAIS, Galo Mora.

Y si bien la demanda fue presentada por cinco organizaciones (La Cámara Bolivariana de Economía Solidaria, la Asociación Sumak Tarpuy Ayllukunapak, la Confeunassc, Diabluma y Corporación Nukanchi Allpa) y el Gobierno, en varias oportunidades negó impulsar el proceso, las vinculaciones salieron a la luz por la participación de los mismos demandantes.

La historia de este caso comenzó el 4 de junio pasado, cuando el presidente Rafael Correa pidió una sanción para la Revista Vistazo por la supuesta infracción cometida tres días antes de la consulta popular.

Bastaron solo 16 días para que los demandantes se organizaran y en conjunto, en un mismo día, presentaran cinco demandas, todas con textos similares, pidiendo, cada una, 100.000 dólares de indemnización.

Las demandas pasaron a conocimiento del Contencioso ese mismo día y se unificaron en una causa que solicitaba una sanción por 100.000 dólares.

En el proceso el tribunal convocó a tres audiencias en las que se debió conocer el fallo del Contencioso. La primera fue suspendida el 19 de octubre cuando Endara argumentó que aún debía analizar nuevas pruebas. 12 días después fue la segunda audiencia también fallida.